中国新闻服务，北京，4月13日的标题：日本污染排放到大海背后的“松开和收紧”

中国新闻网络记者Zhang Huandi和Lu Shaowei

4月13日，日本政府宣布正式决定从福岛戴伊奇核电站将污水排入大海。披露后，这一事件引起了骚动。

对于日本政府来说，“一排”似乎有“容易解决”一个长期存在的问题，但是核污水对全球环境和人类健康的潜在危害使日本人和其他国家感到紧张。

污染物排放到大海已有很长时间了

2011年3月11日，日本东北水域发生了9.0级地震，并引发了主要海啸。受地震和海啸的双重影响的影响，福岛戴维核电站泄漏了大量放射性材料，这是自切尔诺贝利核事故以来最严重的核事故。经过长时间的灭火和维修操作，福岛核电站的泄漏基本上已经被抑制了，但它留下了一个无法解决的问题 - 核废水。

4月13日，日本政府正式决定，在被过滤和稀释后，福岛Daiichi核电站的核污水将被排放到大海中。图显示，日本总理吉希德·苏加（左起）参加了内阁会议。

福岛核电站位于海边，地形低。海啸引起的巨大爆炸摧毁了反应堆的壳，因此海水继续从裂缝中倒入反应堆。核电站离海太近，无法通过人工手段倒入海水和地下水。

因此，为了防止这些高度辐射的海水流回太平洋以污染环境，有必要连续抽水，然后制作特殊的容器以存放。此外，为了冷却反应堆，需要将水连续倒入其中，而产生的连续冷却水也很大。

这些高放射性的核废水的存储必须非常谨慎，这不仅意味着日本必须消耗大量的财务和物质资源，而且还要分配专门为建造存储设施而分配土地。面对这种情况，日本政府开始找到另一种方法。已提出的所有解决方案都是送入锅炉蒸发，将其排放到地下2500米的深度，然后将其排放到大气中。但是，最终，日本政府仍然专注于广阔的海洋。

早在2015年，日本的东京电力公司就从福岛Daiichi核电站周围地区提取的纯净地下水排放到了海中。

根据Nihon Keizai Shimbun的说法，2019年9月10日，日本环境部长Yoshiaki Harada在辞职前夕举行的新闻发布会上投掷了“大片”。他说：“在我的印象中，只有一种出入大海的方法。”这也是日本政府官员第一次公开承认他正在考虑将核污水排入大海。日本媒体说，原田Yoshiaki的举动是将责任归咎于他的下属。

后来，小子金吉罗（Koizumi Jinjiro）上任后确实承受着巨大的压力。他回答说，核污水处理问题不在其管辖范围内的环境部管辖范围内，并为原田Yoshiaki的讲话道歉。

一年后的八月，日本政府举行了公开听证会，向日本各方的代表询问如何与福岛核废水打交道。在会议上，大多数代表阐明了“将污染物排入大海”的计划。

从2020年4月到1020年10月，日本政府邀请来自29个小组的代表聆听他们的意见七次，并于10月举行了一次内阁会议，继续讨论该问题。终于计划稀释污水并将其排入太平洋。但是，由于各方的压力，污染物排放计划被搁置。

今年3月23日，日本经济和工业大臣广田山和国际原子能局局长格罗西（Grossi）举行了视频会议，以交换有关福岛核污水处理的观点。

4月13日，日本至少在两年后正式决定开始将核污水排入大海。

数据照片：2月13日，日本的福岛Daiichi核电站。

多年的担忧流入了海洋和东方

为什么日本急于以污染的风险将核污水排放到大海中？实际上，有一个非常现实的考虑：没有地方可以安装。

对于对人类和环境极为有害的核废料，必须将其存储在人口稀少的地方。核电站的原始地点已转化为废墟，是最好的建筑工地。但是，核电厂的地上区域最终受到限制。根据Yomiuri Shimbun的2020年报告，福岛核电站现在每天产生多达170吨的核废水，预计到2022年9月，预计到2022年9月的储罐上限。

面对这种困境，日本政府迫切需要解决方案，要么找到另一个建造更多储罐的地方，要么找到其他技术手段来处理核废水。

但是，对于像日本这样的岛屿国家，每一英寸的土地都是有价值的，可以想象找到一个人口稀少的地区以存储核废水的大面积，因此找到另一种技术手段是相对较大的经济和人力省钱的方式。

因此，对于日本政府来说，是否只有一种方法可以排放海洋最可行？不是这样。

日本民用组织“核能公民委员会”曾提出，“使用大型储罐在土地上存储”或“用砂浆固化”是目前解决核废水问题的最佳解决方案。

日本媒体还指出，福岛核电站周围有很多区域由于过度的辐射而无法居住，这些辐射可用于建造新的储罐。

放射性核废料的国际治疗方法相对一致，无论是在处理后，都将其放置在容器中并埋在地下，或者将包含核废料的密封容器放入以下的海床中。将核废料埋在永久处置仓库中，目前被认为是在国际上处理核废料的最安全方法。

但是，这种处理它的最安全方法要花很多钱。自1983年以来，美国能源部已花费约60亿美元来建立该国第一个核废料处置地点，并计划花费至少500亿美元来改善和扩展处置地点。

在切尔诺贝利核电站的“石棺”损坏后，乌克兰政府在欧洲复兴银行的支持下花费了约15亿欧元，以在7年内重建了新的掩体，并于2019年使用。

在日本，核废储罐的累积数量已超过300,000，每年增加近10,000个新的储罐。日本政府每年在该项目上投资近6亿美元。

从此可以看出，对于日本政府来说，将污染物排放到海中不一定是最可行的解决方案，但必须是节省时间，精力和金钱的“快捷方式”。一些分析人士指出，在安倍委员会的统治下，核污水问题尚未有效解决，安倍委员会具有强大的统治能力。对于当前的Suga Yoshihide橱柜，它对各种风险视而不见。只能使“一排进入大海，缓解成千上万的担忧”，才能使其更容易。

数据图片：2月13日，日本的福岛Daiichi核电站的核污水储罐。

全球担忧

核废水含有各种有害物质，一旦出院到海中，它将以极快的速度传播到世界。

2020年2月，负责处理核污水问题的相关委员会发布了报告。根据该报告，核废水中包含的tri含量的排放对人类健康的影响相对较小。

但是，核废水中有多种有害物质。 2019年，美国的伍兹霍尔海洋研究所（Woods Hall Marine Institute）表示，核废水含有放射性元素，例如碘氨酸129，它们可能导致甲状腺癌，90年肾上腺肿瘤，而ruthenium-106，可能引起白血病。非政府组织绿色和平组织还指出，福岛核废水中的放射性同位素14和其他放射性物质太高，这构成了损害人类DNA的潜在风险。

一家德国海洋科学研究机构曾经对福岛核污水排放进行建模。结果表明，在污水排入海中的57天内，含辐射的污水将散布到大多数太平洋。三年后，美国和加拿大的水将受到污染。

鉴于对核污染的担忧，日本最早在几年前就提出了“海上排放”计划时强烈反对日本人民和国际社会。从那时起，国际社会一直关注日本在处理此事方面的行动。

日本最强烈的反对派是福岛县和日本渔业从业者的当地居民。他们一致认为，这一举动将破坏当地和渔业多年来振兴其声誉的努力，其他国家将进一步限制周围地区和日本的水生产产品的出口，也将对当地人的健康产生不可预测的影响。

日本前总理Yukio Hatoyama还发表了批评日本政府计划的文章，称政府应该更多地倾听公众的意见。

在日本政府做出正式决定之前，该国的几个公民团体于4月12日从包括日本在内的88个国家和地区提交了64,000个签名，反对将核污水排放到大海中。许多日本人聚集在总理的住所前，诸如“不要将放射性污水排放到海洋”和“反对从海上排放核废水”之类的口号，要求日本政府和东京电力公司承担责任，并不要决定从海上排放核废水。

国际环境组织“绿色和平”敦促日本做出审慎的决定。该组织总干事詹妮弗·摩根（Jennifer Morgan）表示，日本政府对核污水排放的“合理化”“非常可怕”。 “绿色和平”日本办公室气候和能源项目主管Kazuki Suzuki说，日本具有控制核辐射风险扩散到最低的技术和条件，但选择了最具成本储蓄的方法。

韩国外交部的发言人在第十二届评论说，很难接受日本决定在没有足够协调的情况下将核污水排放到海中，这可能会直接或间接影响韩国人民和周围环境的安全。

4月9日，12日和13日，中国外交部发言人对日本的核污水污水排放作出了三次回应。外交部发言人赵丽利安说，日本的方法极其不负责任，将严重破坏国际公共卫生和安全以及邻国人民的重要利益。

尽管日本政府宣布决定将核污水排入大海，但距其实际实施至少两年。

日本的政党选举相对频繁，党领袖的变化也将直接影响总理的候选人。因此，在日本不断变化的情况下，发生任何变化也就不足为奇了。尽管国内外反对，但日本政府是否真的想冒险在世界上冒险，还是仍然需要拭目以待。

面对国内和外交的反对和谴责，我希望日本政府能够真正承担应有的责任。俗话说：“成长的瓜会使您获得瓜子，种植豆类会让您得到豆子。”您不能被临时利益蒙蔽，从而造成更大的灾难。 （超过）